今日社评

　　本报评论员张天蔚

　　“公众及舆论之所以对“房姐”的户口问题穷追不舍，在于人们从中看到了一个极其危险的前景：那些比“房姐”权位更高、手段更广的官员、商人，完全可能像她一样，具有多个“合法”且“真实”的身份。”

　　陕西“房姐”事件持续发酵，其“剧情”几乎每天都有新的进展。截至目前，除“房姐”龚爱爱名下的四个户口外，媒体还陆续追踪出分属四个户口名下共计12处、数千平米的房产，及分别投资于不同企业的数千万资产。

　　但到目前为止，对“房姐”事件的调查，却有些坠入近年来屡屡出现的吊诡模式，即媒体、网民一马当先，利用有限的信息资源穷追不舍、不断爆料，而掌握着所有公权手段的纪检、监察及公安、检察部门，只能在网络爆料的压力下被迫跟进。某些情况下，甚至表现出不情不愿和拖延塞责之态。

　　“房姐”事件发展至今，虽然最高检已经表态介入，北京、陕西、山西三地警方也对涉及龚爱爱户口的警察展开调查，但对于公众最为关心的龚爱爱现状，及可能受到的追究、惩处，各级相关部门至今没有清晰的表态，甚至连龚爱爱目前的下落，也存在多种混淆乃至矛盾的信息，或称“警方正在寻找”，或称“警方也联系不上”，或称“警方已派人去接触”。

　　固然，在事件细节调查清楚之前，对龚爱爱事件的定性仍需谨慎。而在公安部门未对龚爱爱正式立案之前，也确实难以对其采取强制措施。尤其鉴于龚爱爱的人大代表身份，公安、司法部门更需谨慎行事。

　　但无论如何，相关部门都应就龚爱爱事件的调查进展，尽快公开所有可以公开的信息，如果确因案情复杂，或由于龚的人大代表身份，而使事件调查面临制度障碍，也应向公众如实告知、解释。如实了解信息的公众，自然会对事件本身及相关部门所做的努力，作出客观的判断。而目前这种信息披露不及时、不充分的做法，却极有可能让公众对官方调查、追究龚爱爱事件的决心和意愿产生怀疑，甚至猜测在其背后存在某种不便告人的内幕。龚爱爱拥有包括北京户口在内的4个户口，其超出想象的戏剧性情节，已经让公众产生极其丰富的联想，如果不能用公开、透明的信息及时解惑，这种想象还会进一步膨胀、蔓延。实际上，网上已经有人不无忧心地揣测，说不定等到公安部门终于对龚爱爱立案，“房姐”却可能早已以第五个身份远遁海外，而附着在她身上的“秘密”，自然也就随之湮灭。正是公安机关有关龚爱爱下落的含混信息，让这种猜测竟显得不无道理。

　　公众及舆论之所以对“房姐”的户口问题穷追不舍，在于人们从中看到了一个极其危险的前景：那些比“房姐”权位更高、手段更广的官员、商人，完全可能像她一样，具有多个“合法”且“真实”的身份。如果是这样，则所谓“裸官”的含义，就不仅指官员送走老婆、孩子，孤身一人留在国内做官，而且这个孤独的身影，也可能只是一个甚至数个不明身份的商人、富翁的傀儡。他们不仅可以合法地拥有巨额财产，而且一旦风吹草动，完全可能以多重身份中的任何一个，携带着“合法”财产远遁他乡。

　　要打消公众的猜测和顾虑，最有效的途径就是如实披露所有围绕“房姐”户口的信息，同时坚决斩断帮助龚爱爱获取多个身份的关系链，以此尽可能让公众相信龚爱爱事件的偶发性，相信政府打击此类现象的决心和能力。

(原标题：“房姐”事件应尽快给公众一个清晰交代)